【獨媒報導】元朗區議員施駿興涉嫌在17年前擔任話劇導師助手期間，非禮年僅11歲的女童，以及約2年後與同一女童發生性行為。施否認「猥褻侵犯」及「與16歲以下女童非法性交」罪，案件上月於區域法院審訊了4天，女事主亦正處於被辯方盤問階段。辯方提出申請更換法官，質疑法官陳廣池至少48次發言或介入提問，更打斷或騷擾辯方的盤問，令人覺得法官已「進入格鬥場」。陳官今（3日）作出決定，拒絕辯方的換官申請，稱自己的發言次數相比起控辯雙方可謂「寥寥可數」，又認為辯方所舉的例子及聲稱他有預先裁定，都是以偏概全。

作出裁決之後，陳官批評辯方的申請理據是「混淆視聽」，亦有「亂扣帽子的嫌疑」，最後強調不批准換官並不代表對被告有任何偏見或不利，作為一名擁有18年經驗的法官，他定必會秉承「無懼、無偏、無私、無欺」的精神審理本案。

被告施駿興（現38歲）否認一項「猥褻侵犯」罪及一項「與16歲以下女童非法性交」罪，他由資深大律師林穎茜代表。控罪指，被告於2008年11月的某日，在香港九龍土瓜灣高山道公園，猥褻侵犯11歲女童X；以及於2011年3月14日，在香港新界天水圍某單位，與13歲女童X非法性交。

辯方早前指陳官至少48次發言或介入提問 質疑已「進入格鬥場」

在9月18日的續審中，事主 X 談及2008年的非禮事件，辯方盤問下，事主 X 首度提及有一張相片顯示被告「條脷掂住我塊臉」。在陳官的詢問下，X 透露她於2024年4月報案時，將有關照片及與被告性交後與另一名朋友之間的 MSN 訊息紀錄一併交給警方，之後不清楚警方怎樣處理。

在 X 避席下，控方確認不依賴有關證據，而辯方亦沒有反對，因此有關證據未曾呈堂。陳官就有關證物何時呈堂和以什麼形式呈堂，向控方提出多項問題。辯方索取被告指示後，提出換官申請。

辯方指事主作供期間，陳官至少48次發言或介入提問，包括代事主回答、為事主「護航」、替事主補充答案及鋪排證供，嘗試加強控方案情，更打斷或騷擾辯方的盤問，令人覺得法官已「進入格鬥場」。辯方又指，陳官在具爭議的議題上有預先裁定的情況，令一名明理、不帶偏見和熟知情況的旁觀者，必會得出結論法官有實在可能或危險存在偏頗。

控方則反對辯方的換官申請，指陳官的提問只是為了澄清或更深入理解證人的證供，並未有取代了控辯雙方的功能。控方又指，若然法官未能從控辯雙方的提問中獲得答案，可以在此情況下介入提問，不但無可厚非，更是合理和必需的。

官：法官有權向任何人提問 包括控辯雙方大律師

陳官今就辯方的換官申請作出裁決，他認為法庭的測試重點是，法官有否存在偏見，以及被告是否能夠獲得公平審訊。陳官指，辯方現階段只是申請撤換法官，而不是任何形式的上訴；辯方早前亦確認不是指法官有「實質偏頗」，而是質疑有「表面偏頗」。辯方資深大律師林穎茜並確認，在審訊期間更換法官是罕見或不常見。

陳官相信控辯雙方都會同意，法官有權向任何人提問，包括控辯雙方大律師。

陳官引用澳洲高等法院的案例，指法庭不會輕易批准撤換法官的申請，即使批准申請，也不代表會安排一名對被告有利的法官審理案件。一名明理、不帶偏見和熟知情況的旁觀者，必會相信法官會切實履行法官的司法誓言。

官稱對比控辯律師 自己發言可謂「寥寥可數」 質疑辯方以偏概全

陳官指，「進入格鬥場」嚴格來說並非審視撤換法官申請時的測試，而且辯方的陳詞並不是說法官有實際偏頗的情況。平心而論，在過去4日的審訊期間，控辯雙方的說話有多少？而法官的說話有多少？「本席可以話係寥寥可數。」陳官認為辯方所舉的例子及聲稱有預先裁定，都是以偏概全，不是整體審訊的過程。這亦不會是一名明理的旁觀者的看法。

陳官指，辯方未能證明有「實際偏頗」的情況，更不能夠確立有潛在可能出現偏頗的情況，因此拒絕辯方要求撤換法官的申請。

官批辯方混淆視聽 強調必以「無偏、無私、無欺」精神審理本案

陳官並表示，無可否認辯方的換官申請，對審訊造成不必要的延誤，亦打斷了事主 X 以視像作供的程序。陳官稱：「本席不會猜測這是否辯方的辯護策略，但本席可以肯定的是，辯方的申請理據是混淆視聽」；辯方指稱法官有預先裁定的情況，亦有「亂扣帽子的嫌疑」。

陳官亦稱，他可以毫不含糊地說出，不批准撤換法官的申請，並不代表對被告有任何偏見或不利。他強調，作為一名擁有18年審案經驗的法官，他定必會秉承「無懼、無偏、無私、無欺」的精神審理本案。

事主 X 作供未完，控方提出押後至明年2月續審。陳官指事主 X 作供接近尾聲，需要對證人公平，「我點會贊成你（押後至）出年2月呀？」控方解釋續審日子乃視乎提供視像作供設備的法庭的檔期，他已向法庭書記了解，明年2月是最早的檔期。陳官則表明：「我唔會接受呢個2月檔期。」

經休庭商討後，控方表示可以在今年11月4、5、7和10日續審，並預留明年2月2至4日及9至11日。辯方資深大律師林穎茜向陳官表示，無意延誤證人作供，一直希望能盡快完成，只是因為上次證人提及USB的事件，才會導致審訊延遲。

案件編號：DCCC907/2024

相關報導：
元朗區議員施駿興否認非禮及與女童非法性交 事主稱與施曾為情侶 被暗示「我哋係兩公婆要玉帛相見」
施駿興涉與女童性交案 事主稱得悉施參選後報案因擔心再有受害者 辯方質疑真正原因乃政見不合
施駿興涉與女童非法性交案 事主稱話劇班期間被告經常注目 並主動問電話號碼 辯方質疑「講大話」
施駿興涉與女童非法性交 質疑法官多番介入提問有欠中立 申請換官

版權: 
禁止衍生