【獨媒報導】判詞全文版本長達920頁，3名國安法指定法官沒有交代由誰撰寫判詞。判詞的頭7頁是「引言」部分，法庭總結對黎智英的觀察和評價，頗具批判意味，指黎在1947年出生在內地一個富庶家庭，但因為政治動盪而家庭破碎，黎的母親在他10歲時被送往勞改，黎要養活一家，12歲偷渡來港。法官形容這是他的「污點」，又稱他對中共政府的憎恨，帶他走下一條「荊棘之路」，最終通往今次審訊。

法官又在引言部分指出，2014年佔中運動是「分水嶺」，黎智英更積極參與《蘋果日報》的編採方針，而《蘋果》被用作鼓吹市民追求民主和走上街頭抗爭的平台。該分水嶺令《蘋果》「變形（metamorphose）」成為一份反對香港和中共政府的報紙，變為一份傾向報道立場較 「黃」的報道。

指黎借《蘋果》荼毒讀者 邀寫手惡言中傷中國政府

判詞續指，黎智英喜用反共的人，並將他們安排在身邊，例如「神秘人物」Mark Simon，黎智英幾乎給予對方絕對權力使用其金錢，以及管理其公司。法官形容，大量證據反映被告荼毒《蘋果日報》，變成表達反共意見的平台，隨後逐漸變成「反中反港」的觀點。另外法官又稱，黎在專欄「成敗樂一笑」中荼毒讀者，兼且邀請其他寫手撰寫對中國政府的惡毒言論。

法官又稱，可以從證據看到，被告著迷於改變中共的文化和價值，令其變成「西方價值」，及令中國「屈從於」美國和西方價值，令中國變成一個「順從於西方的僕人」。（“D1 was obsessed with changing the CCP’s culture and values to one of western values and make China subservient to the might of the US and the West, turning China to a lackey of the West.”)

而黎智英相信《逃犯條例》修訂是一個針對政敵的「送中」陰謀，他亦是其中一個被針對者，於是借出500萬港元在全球刊登廣告，反對《逃犯條例》修訂，又在美國華盛頓演講，請求美國支持香港人的抗爭。法官又在判詞稱，黎智英熱心於培育和爭取年輕人支持他的抗爭，「從犯證人」陳梓華和「攬炒巴」劉祖廸就是其中例子。

而被告對中國的「憎恨」，即使在他被限制不能離港時亦仍然繼續，他向 Mark Simon 提出安排在華盛頓會見高層人員，又在2020年6月向法庭隱瞞會面，希望向裁判官更改擔保條件，法官稱「幸好」其保釋申請沒有獲批。即使在庭上作供，法官形容黎智英對中共的憎恨仍顯得非常強烈和極端，並指在分析所有證據後，拒絕黎智英的自辯作供，並相信他就三項控罪，全部證據成立。

案件編號：HCCC51/ 2022

相關報導：
【蘋果案】法官指黎智英對中國深懷怨恨 藉口「幫助港人」實為推倒中國政府

版權: 
禁止衍生