【獨媒報導】勞工處今日公布有三個僱主違反輸入外勞時需跟從的本地招聘規定，現對他們實施行政制裁，禁止申請輸入外勞兩年。三個被罰的僱主包括「北河（明河）燒臘飯店及其經營者」、「淘多多（荃灣）有限公司」和「寶慶豐有限公司」。其中「北河（明河）燒臘飯店」由為人熟知的深水埗「明哥」經營，《獨媒》下午到訪向「明哥」了解，他承認有聘請外勞，但否認與今次事件有關，並指涉事店舖（即大南街275號）兩年前已轉讓。而現址目前為「壹桶金小菜館」，不過該店同樣否認與事件有關，負責人更勞氣稱：「我哋連生意都冇，點樣請外勞！」

「明哥」承認有聘外勞 惟與違規事件無關

勞工處今日的公布中，僅指「北河（明河）燒臘飯店及其經營者」違規，未提及店舖地址，《獨媒》記者今日到場尋找「明哥」了解。「明哥」現時經營的店名為「北河同行」，位於大南街278號。他稱涉事的店名「北河（明河）燒臘飯店」，舊址於對面的大南街275號，兩年前已遷走，亦無再使用相關店名。

他提到，早前因為「好心」，將大南街275號的食牌免費轉名予接手者使用，認為今次違規事件或與對方有關，強調「總之唔關我哋事」，「清者自清，即係好多人都知道我哋已經搬咗過嚟呢度，搬咗嚟兩年啦而家，咁而家先出問題，咁就唔係我哋問題。」

不過在追問下，「明哥」確認自2023年起聘請外勞，「我哋已經請咗好耐喇。舊年已經請咗喇我哋。」

「壹桶金」呻冤：連生意都冇，點樣請外勞！

《獨媒》記者找到目前經營大南街275號「壹桶金小菜館」的負責人何先生，他同指對事件毫不知情，強調店舖從未聘請任何外勞。他承認店舖食牌屬於「明哥」，正向食環署申請進行轉名手續。何先生重申今次事件「唔關我事，我係壹桶金，我開咗八個月㗎喇，我從來都冇（聘請外勞），係咪有少少誤會咗、搞錯咗」，「我哋連生意都冇，點樣請外勞！」他指開店至今，廚房亦一直沿用舊班底工作。

翻查食環署持牌食肆資料，大南街有三間地舖食店的食牌皆冠以「北行」名稱，分別是275號的「北河海鮮小菜」、276號的「北河飯店」及278號的「北河同行（深水埗）」。故目前「壹桶金小菜館」乃是持「北河海鮮小菜」食牌。

「北河（明河）燒臘飯店」商業登記由「明哥」持有

根據輸入外勞的「補充勞工優化計劃」的表格，申請人須填寫商業登記資料。《獨媒》翻查商業登記證資料，「北河（明河）燒臘飯店」的商業登記，目前業務地址是深水埗大南街278地下（即「北河同行」現址），由陳灼明（即「明哥」）個人持有，開業日期為2011年。至於「壹桶金小菜館」所在位置，商業登記為金皇朝飲食有限公司，開業日期為2025年7月，時間與負責人何先生說法相符。

翻查 Google Map 街景資料，大南街275號最近期的街景圖攝於2024年3月，當時的店名為「北河海鮮小菜」，仍在經營中。

勞工處：已考慮申請人陳述 並已通知結果

《獨媒》向勞工處查詢被實施行政制裁的「北河（明河）燒臘飯店」店舖確實位置、申請外勞的詳情，以及如何回應「明哥」指未接獲通知的說法。

勞工處晚上回覆稱，指處方早前接獲位於大南街275號地下的「北河（明河）燒臘飯店」申請輸入廚房幫工，不過未有提及該店提出申請的時間。

勞工處指，申請人在進行本地招聘時，沒有向求職者提供所有已通過勞工處初步甄別的職位空缺，導致求職者不接受聘任，等同拒絕聘用合資格的本地求職者。處方強調在調查過程中，已全面考慮相關人士提供的資料和文件，在決定施加行政制裁前亦已通知申請人，而申請人亦可就懷疑違規行為作出陳述。

勞工處指，詳細審視所有資料包括申請人的陳述後，確定「北河（明河）燒臘飯店及其經營者」違反「計劃」下有關本地招聘的規定，並以書面通知行政制裁的決定。

另兩公司同被行政制裁

同日公布的另外兩宗涉違規的僱主，分別是「淘多多（荃灣）有限公司」及「寶慶豐有限公司」。「淘多多」被指申請輸入倉務員時，拒絕聘用合資格的本地求職者，而「寶慶豐」則在申請輸入普通文員及會計文員期間，在未經處方同意下，增加對本地求職者的招聘要求，並拒絕聘用符合原有要求的本地求職者。

勞工處發言人強調，經「計劃」申請輸入外勞的僱主，必須嚴格遵守規定，違反規定的僱主將被行政制裁，包括撤銷原已獲得的輸入勞工批准，以及拒絕處理日後提交的申請。

版權: 
禁止衍生