2025年10月1日，綠色和平於橋咀統計人流，發現全日登岸人數逾4千人，過多人流無疑對環境構成極大壓力。（綠色和平圖片）

綠色和平於去年十一黃金周發現旅客「迫爆」西貢橋咀島，引起公眾對過度旅遊影響生態的關注。團體昨日（1月30日）舉行記者會，指全港有22個具生態價值的郊野或海岸在缺乏法例保護下，成為官方宣傳的旅遊熱點。綠色和平項目主任夏淳權指「生態旅遊唔係主題樂園」，促勿過度宣傳，「如果文體旅局繼續盲目咁宣傳呢啲生態敏感地，但其實冇一個保護措施喺背後做支撐嘅話呢，其實對於我哋成個生態環境好快就玩爛。」

綠色和平昨日發布香港生態旅遊熱點危機的研究報告。報告透過官方宣傳、地點可達性及生態價值等因素，並聚焦於不屬郊野公園或海岸公園範圍的地區，以識別現時的生態旅遊熱點。報告同時比較國家與香港的生態旅遊政策，為本地生態旅遊發展訂立參考指標。

報告發現，全港共有22個欠缺法例保護的生態旅遊熱點，涵蓋多種類型生境及全球瀕危物種，包括濕地、紅樹林、泥灘等，以及馬蹄蟹、盧氏小樹蛙等。綠色和平項目主任夏淳權指，由於現時並無政府部門專責監管旅遊活動引致的環境破壞，例如地政總署僅負責處理非法佔用官地的個案，一旦相關生態熱點不在郊野公園範圍內，便會加大執法難度。

01_本研究發現，全港有 22 個具生態價值的郊野或海岸地點缺乏法例保護「無皇管」，卻獲政府廣泛宣傳為旅遊熱點。
綠色和平圖片

珊瑚普查科學家黃志俊稱，現時《保護瀕危動植物物種條例》（第586章）僅針對管有珊瑚行為，卻未有監管珊瑚區內的破壞行為。他指橋咀島珊瑚群因遊人過度干擾，已出現大規模白化。此外，他指旅發局官方網站宣傳橋咀島為「浮潛天堂」，惟因橋咀島的海域範圍不屬橋咀郊野公園或海岸公園，不受法例保護，盲目宣傳此類熱點等於縱容破壞。

03_橋咀洲珊瑚礁及地質景點連島沙洲均未納入橋咀郊野公園或海岸公園範圍，因此不受相關法例保護。
橋咀洲珊瑚礁及地質景點連島沙洲均未納入橋咀郊野公園或海岸公園範圍，因此不受相關法例保護。（綠色和平圖片）

珊瑚普查科學家黃志俊
黃志俊

06_橋咀珊瑚群落本來已受全球暖化的環境壓力，分別於2022年和2024年出現兩次大規模白化現象，日益增長的遊人壓力及人為破壞，恐怕對該區珊瑚雪上加霜，威脅其生長甚至連帶影響整個海洋生態鏈。（相片來源：Dickson Wong）
橋咀珊瑚群落本來已受全球暖化的環境壓力，分別於2022年和2024年出現兩次大規模白化現象，日益增長的遊人壓力及人為破壞，恐怕對該區珊瑚雪上加霜，威脅其生長甚至連帶影響整個海洋生態鏈。（相片來源：Dickson Wong）

重基建輕保育 落後國家政策

文體旅局於前年公布的《香港旅遊業藍圖2.0》一共有11項生態旅遊設施，其中6項為開發、基建、配套設施，4項為宣傳推廣，但未有提及保育生態措施。夏淳權質疑當局推動基建，卻未考慮環境承載力。他提到位於西貢的深涌碼頭於去年完工，有發展商即增設來往西沙至深涌的新渡輪航線，憂深涌會再發生橋咀島之亂。

綠色和平同時比較《香港旅遊業藍圖2.0》與國家發展改革委及國家旅遊局《全國生態旅遊發展規劃（2016-2025年）》，後者不期望生態旅遊淪為只顧眼前利益的開發項目，以免造成嚴重生態破壞及環境污染。夏淳權促請文體旅局須立刻制定生態旅遊政策，以防拖垮國家後腿。

無標題

12_深涌河溪被漁護署列為「具重要生態價值河溪」，卻落入郊野公園不包括土地範圍，不受相關法例保護。
深涌河溪被漁護署列為「具重要生態價值河溪」，卻落入郊野公園不包括土地範圍，不受相關法例保護。（綠色和平圖片）