【獨媒報導】宏福苑五級火舉行首天聽證會，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃進行開案陳詞。他直言在火災當日，幾乎所有保障生命的消防措施均出於人為因素而失效。他舉例，7座大樓的消防警鐘被關閉，延誤了居民逃生時間，同時走廊和後樓梯的逃生通道，都因為工程關係拆除了窗戶，令火勢攻入逃生通道並迅速蔓延。委員會更首次披露，最先起火的宏昌閣，懷疑有工人吸煙燒著雜物。在事後警方檢取的承建商通訊紀錄中，有人直接承認使用非阻燃的棚網。

杜淦堃指出，多個令火勢蔓延的原因疊加起來，導致今次巨大傷亡；就每個成因的比重和角色，之後將會有專家證人逐一探討。

證據方面，除包括從未披露的政府內部文件外，還有執法機構、物業管理公司文件，以及承建商之間的 WhatsApp 訊息紀錄，當中有人直接承認了使用非阻燃棚網。

此外，當日7座的消防警鐘系統均被關閉，延遲了居民逃生的時間，亦即大大縮短了居民逃生的時間。本來用於逃生的走火樓梯，窗口位置被拆除而改成方便工人出入的「生口」，這些「生口」令濃煙攻入逃生通道。另外，由於消防警鐘被承建商關閉，已數個月未曾運作。

至於棚網，在兩次十號風球後，承建商將部分阻燃棚網更換為非阻燃，多處沒有使用法律要求的棚網。另外後樓梯放置了可燃物品，棚架和屋內的窗框同樣有大量燃物品，當中屋內窗框被發泡膠封圍封，除了令火勢蔓延，亦令居民不知火警發生。

最後，杜淦堃指出有證據懷疑工人在宏昌閣的近一樓的光井位置吸煙，繼而燒著其他雜物，引起最初的火源。在事發前，已有多名居民向政府投訴有工人吸煙，但未得到正視。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第一日
何偉豪疑因資訊混亂入錯火海大廈 破窗自救墮樓身亡
委員會開案陳詞：幾乎所有保命措施皆人為導致失效
工人疑吸煙點著雜物 錄音揭起火後有人表示「唔好咁大聲」

版權: 
禁止衍生