時任消防處新界北副消防總長黃景文

【獨媒報導】宏福苑火警在2025年11月26日下午約2時半後，閉路電視影像發現宏昌閣低層有火光，之後在傍晚6時22時升為五級火，奪去多條人命。在聽證會第11日，代表委員會的李澍桓大律師花相當時間，探討從事後角度，每個階段指揮官為何不在更早階段將火警升至更高級別。時任消防處新界北副消防總長黃景文坦言，「大家都話消防車嚟到，多啲好啲」，但實際增援最好如潮水般過渡而來，否則根本控制不到，即使一大班車和人來到現場，都「唔知你想做咩」，他又表示自己接過指指揮官後，亦要時間部署救火，反問「四級未準備好點樣升五級？」

另外不少聲音質疑當日外圍的水柱射水未有直接射向著火單位，黃景文解釋如果直接射向大火，有機會如向高溫鐵板射水，產生大量蒸氣，溫度高達1,700度導致人嚴重灼傷。張樂恒則認為在3級火時，現場情況已調派足夠「甚至多過足夠」資源，「開多10條喉有無實質效用呢？我唔敢講，但當刻現場係足夠」。

早於火警升級前已趕赴現場

黃景文現時正值退休前假休，他在宏福苑大火發生時，是時任消防處新界北副消防總長，他在11月26日接到火警升為三級時，已經前往大火現場，他表示自己慣性做法，因為一旦升級四級火時，「一定係我揸住」，在當日曾擔任現場指揮官角色約半個小時，就交由消防處助理處長鄧榮華接手，之後專責處理統籌救援工作，不同座數的救援工作都向他匯報。

按他當日到場後觀察到的報告，當時宏昌閣和宏泰閣都已經燒得相當旺盛（well alight），六座大樓都已起火，不停有竹支和雜物跌落，令地面也著火。


資料圖片

代表委員會的大律師李澍桓問黃景文，在他指揮的半小時內，為何不將火警升做五級？黃解釋，火警設有不同層級，是希望有個過渡，「大家都話消防車嚟到，多啲好啲」，但其實救援人手如潮水般需要過渡，不可以一次過湧至，即一同來到也「控制唔到」、「一大班車同人，嚟到都唔知你想做咩」。他認為要一步一步經評估後升級，他又反問，自己成為現場指揮約半小時，也要部署救火工作才可以考慮如何升級，「四級未準備好點樣升五級？」

他又補充，在有限空間，「唔可以一次過入哂嚟」，例如車輛也有必有空間容納，強調人手和物資要如潮水般才可行。


大埔消防局局長張樂恒

當刻已有足夠喉射水 「多十條有無實質效用，我唔敢講」

在消防處大埔消防局局長張樂恒作供時，李澍桓亦關注火警升級時機及連帶的救援規模，問張樂恒如更早決定將三級火升為四級，令更多資源去到現場，會否有助控制火勢。張樂恒指，當日因應有多人求助及知悉有消防裝置關閉，一級火期間的救援規模已如三級火的部署，其後消防處處長一口氣增派20架車約100名人員抵現場救援。他回應獨委會主席陸啟康提問時亦表示，除了在宏福苑內園迴旋處部署，亦有多架消防車泊於宏昌閣後元州仔里救火，成功拯救從後門逃出的居民。

根據會上展示當日消防部署平面圖，單計旋轉台鋼梯車（雲梯車），三級火時有 2 架，四級火時有 7 架，五級火時增至 8 架。陸啟康問張樂恒認為三級火時出動 2 雲梯 7 喉是否足夠，張表示當刻宏昌閣最大火，前後共有 5 喉向宏昌閣射水，另外兩喉射向開始有火光的宏新閣及宏建閣。他回應陳健波提問時亦表示，就現場情況已調派足夠「甚至多過足夠」資源，「開多10條喉有無實質效用呢？我唔敢講，但當刻現場係足夠」。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十一日
何偉豪誤入宏泰閣 成首位進入火場消防員 未設大廈入口指揮
陳健波關注消防氧氣樽不打孖是否因太重、國內標準為何？高級隊長：我答唔到
火場豎指示辨識座向？ 陸啟康：唔可能救火時擺易拉架
大埔消防局長稱大火「史無前例」 既定搜救策略無力應付
逾250住戶經升降機逃出 消防局長指不建議 強調應留意濃煙情況
求救半小時 何偉豪被發現「瞓喺燒著竹棚、不省人事」 指揮官始悉同袍身份
消防車不鳴笛因「免恐慌」、「遷就警車」 居民不買帳：你響好多人會八卦䁓吓
消防回應坊間救火方案：投水彈或有反效果、無人機水壓不足僅「示範」
大狀質疑火警級別不趁早提升 時任指揮官：人車太早湧至「都唔知你想做咩」