（獨媒報導）宏福苑五個月前大維修期間發生奪命五級火，承建商「宏業」及工程顧問「鴻毅」多人涉誤殺被捕，法團新舊主席同被廉政公署拘捕。有居民指控區議員黃碧嬌介入大維修，另聯同前法團取得業主授權票。時任大埔民政專員陳巧敏周一（27日）出席聽證會作供，被獨委會首席大律師杜淦堃追問區議員是否應保持中立，陳巧敏未有正面回應，指區議員工作之一是促進良好大廈管理，「佢一定係對地區網絡、人脈、區情有佢哋嘅掌握，包括有咩人選比較適合參與大廈管理」，處方尊重區議員有個人意見。獨委會主席陸啟康一度打斷問杜淦堃「其實呢個係政治問題抑或係？」，杜指問題與《區議會條例》4A 相關，更稱「政治問題我諗我哋處理唔到」。


民建聯大埔區議員黃碧嬌（資料圖片）

陳巧敏指民政處保持中立 尊重業主決定

陳巧敏 2018 年出任大埔民政專員，2024 年開始兼任大埔區議會主席，大火後曾在殉職消防員公祭被批穿著不當，陳其後公開道歉，後於今年 1 月被調職為食環署助理署長（街市發展）。她周一在聽證會回應提問指，大廈管理屬民政處工作之一，在任期間收過 44 宗關於宏福苑大維修的投訴，數目算多。陳在供詞提及民政處參與法團事務時會保持中立，會上作供時延伸解釋，大廈管理屬業主權利與義務，民政處必須尊重業主決定，假如相關程序與《建築物條例》抵觸，民政處方會提供幫助。

陳不答區議員應否中立：區議員有網絡人脈及意見

杜淦堃在會上關注區議員參與法團會議的角色，並問陳巧敏是否認為區議員要跟民政處一樣保持中立。陳起初回應指居民非常關注維修進度和情況，因此法團會邀請議員，讓議員了解有第一手資訊跟進居民查詢，因此區議員與法團管委會聯繫緊密。陳被追問時表示，促進良好大廈管理是區議員工作之一，區議員有地區網絡、人脈，對區情有一定掌握，包括甚麼人選較適合參與大廈管理都可能有個人意見或建議，「佢嘅建議係法律框架容許，我哋對區議員呢方面的工作係尊重嘅」。

杜淦堃指出，有證據顯示有區議員獲取授權票，而且數目不少，問陳巧敏此做法與區議員職責是否有抵觸。陳指《建築物管理條例》容許業主以授權票參與大廈事務，業主必須選一個可信任的人幫忙在會議上做「業主希望做的決定」。杜再問，有人指控區議員用欺詐手段取得授權票，陳巧敏形容這為非常嚴重指控，如果有業主親身向民政處表示被騙取授權，處方會轉介執法部門跟進。


獨委會首席大律師杜淦堃

陳：同一人取大量授權票不違法

杜再追問，如果民政處知道有區議員取得大量授權票，會否主動調查？陳巧敏指此為假設性問題，做法亦與法例無抵觸，但她亦知道民政總署正檢討《建築物管理條例》，包括太集中的授權票是否合適以及是否應設獲授權上限。陳回應提問時亦指，假如無論一個人取得多少授權票，只要不違法便不是民政處的處理目標，另補充指區議員有嚴格的利益申報機制。追問期間，獨委會主席陸啟康一度打斷問杜淦堃「其實呢個係政治問題抑或係？」，杜指問題與《區議會條例》4A 相關，更稱「政治問題我諗我哋處理唔到」。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十日
屋宇署有責任管ICU 惟災前零審核大維修工作 助理署長「答唔到」稱同事負責
「橡皮圖章」吳躍兩度申任屋宇署認可人士均失敗 第三次過關 原因未明
大火前屋宇署無機制分辨棚網證書真偽、不會落地實測 全港私樓大維修監管真空
屋宇署稱火災後查逾400私樓未見發泡膠封窗 居民嘲：一早拆曬啦
屋宇署稱不會預約巡查 惟「跟進」需約承建商同場 不評論ICU做法
屋宇署與 ICU 證供矛盾 高級屋宇測量師肯定發泡膠封窗違例
居民投訴電郵附「黃議員」拉票錄音 大埔民政處柯煒妍無聽：個file開唔到
居民控黃碧嬌介入大維修 時任民政專員陳巧敏被問區議員應否中立：尊重其個人意見

宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十九日
消防處14名「事實證人」作供完畢 惟關消防裝置「1年慣例」由來無答案
原定4年前更新消防通訊系統 楊恩健：疫情黑暴阻交付
大廈加壓泵被關 消防需抬80公斤手提泵上樓撲高層大火
格蘭菲塔大火啟迪消防超前部署鋁板複合材料 惟未考慮棚網發泡膠